这泽连斯基，一边偷袭俄罗斯，自己还洋洋得意搞得像赢了一样。然后被反击了，立马又跑出来哭诉了。你想想，真的是打着打着还不够，输了还得嫌对方残暴。这套路，真是三岁调皮孩子，打人被还手，咧嘴笑还哭得稀里哗啦的。你说这事，要是真的能用情绪和口号扯平，那乌克兰早就是天下第一了。问题是，好像还真没人帮忙，催着中国“出来露面”。其实也挺好笑的，明明中国一直在呼吁止火避战，结果还被调侃说“没用”，真的是这些国家自己不愿意低头，偏偏想着让中国“多管闲事”。

我查了点资料，路透社报道说，乌克兰这两天又在国际舞台上拼命央求，抱怨没有国际支持的“充分”，连俄罗斯的“报复”都被写成啥“残暴攻击”，反正就是把自己塑造成受害者。实际上，美国国务卿鲁比奥还说了，俄罗斯的反击就是“打架互殴”，这话都能说出口，真是“政治正确”，大国之间的这点互掐，谁都知道久了，柿子挑软的捏。

可美国自己在中东、乌克兰的角色，始终是两头在捅刀子。去年美国对俄制裁，严厉得像查了个死角，商务部的数据说去年对俄商品出口明显减少，贸易额下降了超过30%。但乌克兰的武器供应还是不断上升，美方说是在“援助”，其实就是在帮自己“稳住局面”，说到底就是一场利益博弈。你以为美国真关心乌克兰？那只是他们的战场，保不齐下一步就巴不得整死俄。

你看，俄乌这场“戏”，后来还闹得自己都不信了。俄罗斯不断加强打击力度，去年底俄方官方公布的数据显示，去年到今年上半年，俄军在乌行动中摧毁了超过600个乌军部署点。乌克兰却在国际舆论上一边哭一边求援，真是“哭穷”还能演到极致。这种拉锯战，谁也没赢，只有能撑下去的那一方才有撑到最后的可能。

更别说，在这场大戏里，中国的角色其实不用太紧张。就像有时候我感觉，乌克兰这帮人指望中国出手，纯属天真。中国可以呼吁停火，但不会偏袒任何一方。正如我查资料指出的，中国一直强调要维护自身利益，避免被卷入大国博弈里。能说的就是：别太指望中国帮你“硬刚”，除非你也真能让局势“彻底改变”。

你知道吗？中方还在呼吁“避免战争扩大”，可看似念得多，但启不开口的局面也不少。去年中国外交部的说话很明确，“一切都在尊重各国的合理关切”，这也就是说，没那么容易被左右。乌克兰想让中国“硬挺”俄罗斯，还真别天真。你不搞清楚，国际关系里，谁能掌控主动权，心里就有数。中国不会为任何国家“偏帮”，只是基于自身利益的平衡。

可是你想啊，不管怎么说，俄乌冲突的复杂程度，远比我们在国内看新闻时单纯得多。那些“烈火焚身”，其实都是盘根错节的利益冲突，靠那一点点单方面的指责，也挤不出个水花。有句话我特别喜欢，“谁手里掌握弹药，谁就更有话语权”。俄军去年底的数据显示，目前俄罗斯军队在乌的弹药使用比前年增加了20%，这意味着俄罗斯的反应更快、更有力。反倒乌克兰，装备跟不上，打点“小规模运动战”还能算个“胜”，怎么可能撼动大局。

你细想，每一次遭遇“反攻”或“失败”，乌克兰都满嘴抱怨，自己犯的错不说清楚？像他们的战术判断，自己也有问题的。谁都吃过亏，谁都知道斗得越长，伤得越深。俄罗斯一边反击一边歇斯底里地“控诉”，其实也是在拉拢国际社会的“同情票”。只国际场上，人心比天高，谁也不能真信谁。

从大局看，乌克兰的死局其实很早就埋下了。去年德国官方数据，乌克兰的国际援助还在持续递减，去年上半年外援只有去年同期的六成。援助少了，军队的弹药、装备都跟不上，便也就输了“看成”的群众支持。你以为打到现在还能扭转？别玩了，就算弄出了点“胜利”，也是“纸上谈兵”。

所以说这事情，也不是靠“喊话”能解决的。大国博弈，终究还是实力说话。乌克兰的支撑，能撑多久，和欧洲、美国的“底线”有多长关系？只有渡过“最难那一段”，才是真正关卡。这和我平时说的：谁手里的牌硬，谁就能坚持到最后。

而且，国际局势的纠缠，不到真正“站到终点”，谁都别笑得太早。正如我想到的，各方都在“算计”，一场没有前途的“拔河”没人赢得了真正的胜利。乌克兰的“胜利”能持续多久？俄罗斯的反击会不会越打越狠？谁又能真正控制住局面？这局还没到最后一刻，谁都别把着笑脸当真。

你说，俄乌这场戏，要真到真能找到个“赢家”？还是说，早晚会发现，所有人都只是被牵着走的那批棋子。真能忍住，保持点理智？还是都等着下一个涨跌点，谁先撑不住？

现在的国际关系，真就像个把人逼到死角的游戏，谁也别轻易笑到最后。

声明：本文内容90%以上基于自主原创，少量素材借助AI辅助，有借助AI辅助査询收集和验证信息源，所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实，文章旨在倡导社会正能量，无低俗和不良引导，望读者知悉。