#热点观察家#

二战后期，中美英三国于1945年7月26日发表《波茨坦公告》，第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛。”这份文件为战后秩序奠定了基础，也引发了关于中国对日占领权的讨论。

根据《波茨坦公告》和盟国计划，日本本土应由盟国分区占领：苏联占领北海道和东北部，美国占领本州岛关东和中部，英国占领本州岛西部和九州岛，而中国则获得占领四国岛的权利。东京则由中美英苏四国共同接管。

二战后期，盟国对战后日本安排已有规划。1945年的《波茨坦公告》不仅要求日本无条件投降，更明确了日本战后领土范围仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国指定的其他小岛。

这意味着盟国有权对日本实施军事占领，以防止军国主义复苏。

根据盟国计划，中国被赋予占领四国岛的权利。四国岛虽为日本四大主岛中最小的一个，但战略位置重要，卡着濑户内海的咽喉，控制着通往大阪、神户等工业城市的海上通道。

中国政府当时确实为占领日本做了准备。国民政府已确定了派驻部队，挑选了熟悉日本情况的官员和翻译，并制定了管理占领区的详细方案。

日本投降后，美国政府于1946年正式邀请中国派兵参与占领日本，要求中方派遣一支约5万人的军队协助盟国对日本进行管理。

然而，蒋介石政府选择了集中兵力准备内战，而非派兵占领日本。最初计划派参加过印缅远征表现出色的新一军前往日本，但后来只打算派遣一支5000人的小队。

最终，因蒋介石将精锐部队调往国内战场，甚至将原本选定的驻日占领军调去打内战，中国未能实现对日本的实质驻军。

从国际法角度看，《波茨坦公告》和《开罗宣言》构成了战后国际秩序的重要法律基础。日本政府在《日本投降书》中明确接受《波茨坦公告》，承诺忠诚履行其各项规定。

《联合国宪章》第107条规定：二战战胜国可以对敌国进行占领，无需联合国授权。这意味着中国基于《波茨坦公告》的对日占领权利具有国际法依据。

1946年7月的《中国驻日占领军备忘录》详细规定了中国作为占领国的各项权利，包括军事、政治、经济等多方面权限。这份文件至今未被废除，仍保存在联合国档案中。

实际上，中国政府从未声称要“占领日本”。中国一贯坚持和平共处五项原则，尊重各国主权和领土完整。

中国外交部发言人华春莹曾表示“中国不介意把《波茨坦公告》执行贯彻到底”，这并非威胁要占领日本，而是提醒日本勿忘历史，遵守二战后的国际秩序。

中国强调《波茨坦公告》的重要性，主要是针对日本近年来在历史认识、领土争议和军事扩张等问题上的错误行径，敦促日本遵守国际法准则。

《波茨坦公告》等历史文件今天仍有现实意义。日本近年来在钓鱼岛问题上的单方面行动，以及对和平宪法的修改企图，都是对二战後国际秩序的挑战。

中国始终坚持通过和平方式解决争端，维护地区稳定。中国政府对钓鱼岛问题的立场是明确的、一贯的，维护国家主权和领土完整的意志坚定不移。

历史不容否认，国际法准则必须遵守。中国作为二战胜利成果的维护者，将继续与国际社会一道，捍卫公平正义的国际秩序。

国际法专家指出，中国目前强调的是《波茨坦公告》对日本领土范围的限制，特别是规定日本主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛”。

这一规定成为反驳日本对钓鱼岛及其他争议领土主张的关键法律依据。

中国政府2012年发布的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书中，详细阐述了钓鱼岛属于中国的历史与法理依据，其中特别引用了《开罗宣言》和《波茨坦公告》的相关条款。如今，中国更多是通过外交途径和国际法框架来维护自身权益，而非谈论历史上的占领权利。