2025年9月16日，男排世锦赛小组赛H组，中国男排以0-3的比分输给了塞尔维亚队，三局比分分别是18-25、19-25、27-29。

这场比赛是中国队争夺出线权的关键战，但全队在发球、一攻和关键分把握上未能有效突破。 尽管第三局挽救了三个赛点并一度将比分拖入27平，最终还是遗憾落败。

有网友一针见血地指出：中国男排与两天前打巴西时判若两队，紧张导致动作僵硬变形，发球、扣球和拦网全面弱势。

比赛一开始中国队就陷入被动。 塞尔维亚凭借卢布里奇和佩里奇的强势发球，不断破坏中国队的一传体系。

中局时分差拉大到10-15，副攻张哲嘉和彭世坤的快攻多次被对手预判并拦网成功，接应温子华进攻失误频频，单局仅得1分。 虽然局末中国队追至17-21，但王滨后攻踩线失误，卢布里奇反击得分，塞尔维亚拿下首局。

第二局中国队进攻端依旧哑火，仅靠主攻王滨支撑局面，他单局6扣5中独得5分。但其他攻手表现低迷：刘力宾4扣1中，温子华扣球成功率降至零，二传于垚辰与副攻配合多次失配。

塞尔维亚副攻内德利科维奇单局3次拦网得分，斯特凡诺维奇快攻命中率高达80%，网口优势明显，再胜一局。

第三局中国队展现了顽强抵抗。 王滨单骑救主，砍下8分，包括10扣7中和1次发球得分，局末连续强攻挽救2个赛点，将比分拖入27平。

然而关键分出现争议，裁判判罚彭世坤触网，随后卢布里奇后二进攻打手出界，塞尔维亚锁定胜局。 全场中国队自身失误送分高达25分，而塞尔维亚仅失误19分，这6分的差距直接体现在每局比分上。

王滨成为中国队本场唯一亮点，他拿下全场最高的16分，27次扣球15次命中，没有出现失误，还承担了大量保障任务，17次一传零失误，一传到位率达到47%。

但除了王滨，其他攻手的数据显得黯淡：队长江川虽然拿到9分，但18次扣球仅8次命中，出现2次失误3次被拦，效率只有17%。

接应位置成为明显短板，温子华全场仅得1分，无论是进攻还是小球处理都表现欠佳，导致二号位进攻几乎瘫痪。

二传于垚辰的组织传球受到质疑，被批评“陷害边攻”。 他传给接应位置的球要么近网，要么“低平窜”，导致攻手难以发力。

前两局中，于垚辰的传球问题尤为明显，多次出现攻传失配情况，直到第三局替补二传王鹤斌上场后，才逐渐稳定了进攻组织。

比赛中，队员们常常出现“让球”情况。 例如王滨强攻被防起后，季道帅和王鹤滨双双让球，迫使自由人飞扑救球失误。

一旦进入相持阶段，球队常常送出既没有角度也没有力量的“平推”球，让塞尔维亚轻松打出反击。 甚至面对对手送的探头球，副攻彭世坤却不敢打，被对手从容组织反击，这样的场景至少出现三次。

由于长期处于低谷，球员们信心不足、心态不稳的问题再次暴露。 双方战至23平时，李咏臻关键发球回合长吐一口气，心理压力过大导致失误。

全队心态明显失衡，想赢怕输导致技术动作变形，不必要的触网失误、高球防守不力，以及关键时刻的传接球失误频频出现。

主教练海宁在这场比赛中的首发名单也引发了争议。 他排出的首发是：主攻手王滨、刘力宾，副攻手彭世坤、张哲嘉，接应温子华，二传于垚辰。

有观众纷纷质疑为什么前一场表现出色的李咏臻没有再次得到首发机会。 温子华和江川的表现均不尽如人意，中国男排的接应位置问题突显。

失利的核心原因在于一传体系崩溃。 塞尔维亚发球针对性极强，全场5次ACE球，导致中国队一传到位率仅44%，无法组织有效快攻。

防反环节多次出现无人补位和垫传过网等低级失误，小球处理远逊对手。 技术统计显示中国队在进攻环节以35-45落后10分，发球双方持平（2-2），拦网中国队以8-7略微领先。

塞尔维亚接应卢布里奇成为中国队最头疼的对手，全场砍下17分。其副攻内德利科维奇效率极高，13次扣球10次命中。 相比之下，中国队副攻线表现平平，张哲嘉5次扣球全部未能得分。

赛后副攻彭世坤表示：“经过五个月的训练，看到这样的结果有点令人沮丧”。 这场比赛不仅暴露了技术层面的问题，更引发了关于中国男排体能训练、心理素质和人才培养的深层思考。